|
|
|
滚动轴承摩擦力矩时序特征及其状态特征滚动轴承摩擦力矩时序特征：
根据式(5-10)及式(5-11)，得到统计量Z: 2048 Z=z;=1014 i=1 该样本容量较大，可以假设滚动轴承摩擦力矩近似服从正态分布，这样C为 c_N_ JN 式中，N=2048，a=0.01。 计算结果为C=-949.3206。 在图5-1中，总体比较数据为N=2048，在置信水平99%%u6761件下，第1、2套轴承的摩擦力矩有显著区别的数值为C=949.3206, 计算结果为Z=1014， 即z=1014>C-949.3206。这说明在置信水平99%%u6761件下，第1套轴承的时序特征略差于第2套轴承的时序特征，但没有显著区别。 从滚动轴承时序分析方法可以知道，该方法弱化了偏远数值的影响，但忽略了数据排列对结果的影响。对于要求很高的滚动轴承，需要对滚动轴承摩擦力矩进行状态分析。 滚动轴承摩擦力矩状态特征: 根据式(5-14)、式(5-15)及式(5-16)， 可得 2048 R(X)= 2 R(x(n)) = 4179099 =2048 R(X,)= SR(x2(n))=4211557 n=l R= 0.429 为了更清楚地分析第1、2套轴承的状态特征，将秩和结果列在图5-2中。由正态分布及样本容量2048.在显著性水平a=0.01时，得到R的临界值为330。这样可知R值小于临界值:根据秩和判定方法，说明在置信水平9%%u6761件下，第1套轴承的摩擦力矩状态特征与第2套轴承的摩擦力矩状态特征在综合排序中没有显著差别;同时根据图5-2中第1套轴承和第2套轴承的摩擦力矩秩和的对比，可以看出第2套轴承摩擦力矩数据排列的顺序滞后于第1套轴承的排列顺序，但不显著;说明第1套轴承的摩擦力矩状态特征略优于第2套轴承的摩擦力矩状态特征。 |
|
